Zenneth 2006-11-16 10:48
『魔术戒条』by Zenneth Kok
『魔术戒条』by Zenneth Kok ;zU1`7`m_;Zb({z
N7ml?Ai3DW
网上流传的魔术师戒条过于概括, 往往对魔术爱好者们造成不同程度的困扰。我曾经稍微诠释了其中部份, 但是并不足够, 而且也不够详细。除此之外, 随着的社会实际环境变化, 我们开始面对了一些新的问题, 因此编者撰写下文, 和大家分享一些意见。
;d6W cc G#mv Y(U
(k3`(NIz
为什么要有魔术戒条? 在于保护魔术作为一门独特的表演艺术, 同时也保护魔术师的权益。
h'OK;TzI
rlKu YQ!Q,p?mX
Why there is rule of magic? It is to protect magic as a form of art and to protect magician as a form of profession. !VQ+vbOo;Y2D!p)q
?YB6K8\Ml
@#sz"M;g
[w!tf
因此, 编者首先要解释的是学习魔术的态度 (The Attitude)。
Hm9b0_bD
/zBJn7Q
,|j |
Q9^/~&e;{m7y
学习魔术的态度
-HEq1@cZ
9f7P
W&Q*f0V#xd
1, 不无代价地解释魔术的秘密
&~F8\'Z1S+sb1DLN/N
"h v.`8fVL\
原装的规则很容易使人误解, 而这条戒律想真正表达的是: 学魔术要付出代价, 魔术的秘密是财产, 是无数的魔术师们投入时间, 精力和金钱所想出来的。它是一种知识, 而学习知识要付出代价是天经地义的事。练习时所下的苦功, 购买魔术数据所花费的金钱都可以是代价。从经济学的角度去看, 可以随手拈来的东西或数据相对地缺乏市场价值 (Market Value)。没有市场价值的东西自然难以得到人们的重视。要维持或提升魔术的地位, 就必须维持甚至提升它的市场价值, 也就是说, 不打算付出代价的话就不能学得到魔术。
-~|~Jo,C
4x)e"k
{m}4~
有朋友曾经向我提出以下的问题, 他表示某些人很具备天赋, 但是没有足够的金钱购买正版的魔术产品, 所以才购买盗版的魔术光盘等等。我曾经认为这的确是一个两难的情况, 但是现在我无法不作出以下这个结论: 为了完成大我, 我们有时无法不牺牲小我。 5o_rSS3V
&Z[ry?%yk
或者换一个角度说: 两害相权择其轻。少些天才可能无法提高魔术的价值, 但是让盗版泛滥则一定会降低魔术的价值。 JKM1bv:d
3Pbc[r:AS
!t;]z
_w4u$Vl'Kg
2, 尊重同行同业 0E JK9iC]*xt
.GbCo'N^7IYfu5pT
尊重同行同业是一个很特别的规则, 主要是一些道德上应作出的礼仪, 而且某些情况下会有例外, 很难详细介定内容。以下几个例子将会有助大家的理解: -Ql"w"JVRWeu
7k
U @&t{f/^+x0a
- 如有的话, 魔术作品/创作必须感谢(Credit) 启发源 (Inspiration Source/Original Concept) 。 w!R4{!i6h'Y,Q_a5J
QTX@z9VC
- 在一般情况下, 不应在外行观众 (Lay Spectators)面前贬低 (留意:不应贬低和作中肯评论是两回事) 其它魔术师: 在外行观众面前贬低其它魔术师不会提高你在他们心目中的地位, 但是绝对会影响外行观众对该位魔术师的看法。 ?R1^7V1Q|.Tj Q
:@2| @1D Q[ExQ
- 在非独立创作(Non-Independent Development)的情况下, 在魔术情节(Plot)的始创者未曾解释其始创版本(Original Version)前, 不应先行解释自己的变奏(Variation): 假设 Andy 首先想出一个魔术情节, 然后表演了给 Bruce看。Bruce 想出了同一情节的变奏, 但Andy未曾正式出版解释始创套路的话, Bruce便不应该首先出版该变奏。
*H6Y2n@7L1Kd-C
-@w|S5L MQ
A
- 除非得到原创者(Inventor)同意, 否则不可以以任何方式出版, 解释甚至销售其作品。版权法例给予原创者保留所有权利 (All Rights), 这些权利于五十年后才会过期。所以, 理论上而言, 除了 Don Alan 外, 没有人可以生产 Invisible Deck。 ]'Il/GTSUs
)El{
M;ye$n DR't1[4K
v
- 购买正版魔术产品, 支持原创。
P"|3o0K/zO+w
;u4tg%o,jk5J7w
ps4cm!Y`X
3, 以正途发展魔术
_6o8@-|5C
mYS6Q~ @
魔术有奇特的本质, 特别容易被误用及滥用。在华人小区当中, 魔术难以挥去“江湖骗术”的其中一个原因就在于, 过去的确有不少江湖郎中以魔术的手法来欺骗普通市民, 立心不正地把魔术当成骗人的工具。 (cg
Nxc'f
8I3f7d~b/[r+b
有很多男性朋友认为魔术有助接交异性, 这点确是实情, 魔术绝对容易使人结识新朋友。作为社交及沟通的工具而言, 魔术的确好得无以覆加。我甚至觉得不能够认为这种想法是错的, 为了结识异性而学习魔术就如同为了结识异性而学习音乐等等一样。但老是抱着这种心态的话, 便无法得窥魔术的殿堂。
-Z
S]$[c
ca^|"?dZ+q
除此之外, 如果让异性观众感到表演魔术是为了吸引她的注意力的话, 这只会有负面的效果, 以及使这位观众对整体的魔术师们都给予负面的评价。
@W%[Z^-NM
/aqj+GeW8j
$L%uQ Q/@ypV
dI3EI3|(SVYpu
有关魔术的练习方面:
A7F#v,E5i-^e*L5q
hk(W$lN:H
e+\H@f_X
S h^&mE+]Z
作者: 伊莎贝拉_炫 2006-11-1 18:55 回复此发言 R+Qt&k,P
1{[(ZK
@#[
--------------------------------------------------------------------------------(w}*KW5L
?R#p|9gUv
2 『Zenneth对魔术戒条的解释』
tc6s/F.P-^
@^6i#A5s|
1, 不应于未曾熟习魔术前尝试表演
gq6@_GB
Eh7f0HD,zu.fb(\:r
这点比较容易理解, 可以照跟不误。未曾将魔术套路或技巧练习熟悉的话, 则无法达到该套路或技巧应得的效果, 这当然是一种浪费, 同时, 穿崩漏馅 (Exposure)和失手的机会也大增。不过, 如果仅限于魔术师相互之间的交流倒是可以容许一定程度的例外。 )v!|].^n
/wUO.D1UI
[b&u9]
*A u!Nug#Ws
2, 不可于公众场所练习魔术
.d
n/_I_@2L#tt
同样, 在公众场合练习魔术只会更容易让旁人看见你失手, 或者是出卖了魔术的实际做法。就算没有失手也好, 在非正式表演的状态下, 引来一些好奇或反感的目光也并非一件有趣的事。
Jzxr)Y
$r#\Vx4z.F%T0s(F
_D6P)h ru&O
JJ;h8{tk"Q
有关魔术的正式表演方面: (XI/~qF,vu
{4x1q2[
0i;L#RSZ"r
1, 正式表演前不应该说出即将表演的魔术效果
R;PI8}+j%V1voaY zy
6E fXBb R
这点误导了不少朋友, 因为这并非绝对的金科玉律。这条规则相对而言适用于大部份魔术套路, 但并非所有的魔术套路, 特别是在多重单一效果的套路, 因为这类套路的强处正在于相同效果的多次重复。
P C%}PujoD S
GSo^)AL}ZLdO
先谈谈这条规则的好处:
;u^
hU4D(O&X9Gq+t
9pn%I7ZuY1Y.V
西谚有云: 手比眼更快 (The hand is faster than the eye)。这并不是真的, 观众的眼总比魔术师的手快, 只是观众的眼不知道应该看哪里而已。如果事前便把魔术的效果说出, 那么观众就知道应该看哪里, 在观众紧盯的目光下, 很多手法都无法随心所欲地施展。
l9V(RkLhp
{#^D(s@`oln?1|M
除此之外, 如果事前并不将效果说出来的话, 那么万一失手的时候也不用担心, 因为观众并不理解你在做什么。他们可能有些混淆, 但总比知道你失手好。
O I_|tc,o*lg^
U6u
|/b*j!CWR
最后, 如果表演前便将效果告诉观众, 那么就会很可能失去神秘感, 因为观众已经知道即将会发生些什么事情。等效果真正发生的时候, 自然少了一份惊喜。
Ja&}0CzI%Y
E,j!E2yjxne7[+lv3o
那么什么情况下要先把魔术效果说出来呢? 3xB elH8X9}
M Q(b^!k9v"Q|D
为了布局(Build Up): ^0E:J~ i(y p"N
要引导观众的思路 r
F5?K!@
说出即将要发生的效果, 有助于观众整理他们如何认知套路的整体。也就是说,使效果清晰化, 并确保观众绝对明白正在发生些什么事。