查看完整版本: Micheal Ammar对PASS的见解

Micheal Ammar对PASS的见解

Micheal Ammar对PASS的见解
o5{j6k'l] 本文作者是魔术大师Micheal Ammare3h+B'X!z
zL
　　你问到了古典移牌（Pass），一项多年前我曾花下许多时间，但现在已完全不在流程里使用的东西。  RXYN] C
　　我只将移牌视为达到目标的其中一种方法，而且若你能以某些其它的方法达到你想要的目的，那么你应该使用你所能找到最有效率的方法。最后，我发现在我效果最棒的流程当中没有任何需要用到移牌技术的。所以结果我不再为它投注时间了。  
(_5QJ4HEX*E 　　然而其它人将移牌视为一种「通过的仪式」。这类型的魔术师并不把移牌视为一项工具，而是将它视为一种区别谁是否「真的在玩魔术」的方式。所以这个魔术师为了不同的理由而苦练移牌。投注大量的时间将这项技术编入他个人的节目中，接着他试着将移牌塑造成「那一招」并「证明」他是一个「真正的」魔术师。  X#z*So_/L!Pk8zy
　　提到「移牌是否真的看不见」这个问题，你就进入讨论的模糊地带。我认识一个人，他曾经发行一部关于移牌的录像带，发誓保证他的移牌是无法看见的。我还是可以一次次证明我可以看到他什么时候进行移牌。我告诉他，「我将以45度角来看你－只使用我眼角的余光。不用讲任何台词，就在你觉得我不会预期到的时候进行移牌，然后我会在每一次移牌进行时告诉你。」这我办到了。  
*V,TXM)R)n,c0W.w~ 　　难以置信地，他仍坚持我无法看到它！所以发生了什么事呢？我读出了他的心思吗？不。事实是，我「可以」看到那个动作的进行，即使他在六公尺外施行那个动作，因为如同Vernon常说的，与表演有多神奇同样重要的，是你如何办到它，以及你如何将它以误导法来掩盖。  $] u6@#DiUE3n7A
　　在试着使它真正隐形的过程中，你将「你自己」从真正的客观中误导了，使得它只是功能上的隐形。  
_$T)zi{5m@{5V/];J 　　在你表演与建立流程的过程中，你应该制造必要的误导以使任何的动作隐形。更进一步来说，你应该以一种方式，如同Erdnase常说的，「…用一种让最严苛的观察者也不会起疑的方式，更不必说察觉，你的动作。」  
E6af#@`\S 　　结论：如果你要表演的魔术需要你使用移牌，那么你可以，也应该，将移牌练熟。但记住使移牌看不见的并不单单只是速度－它对心灵来说的作用与对眼睛一样重要。  
4R0?(_ Pcv$Xyo6Z4b 　　许多人使用古典移牌来控制一张牌－就好像用大锤来打苍蝇。为什么要移动52张牌来取得你要的那张呢？我更偏好用Hofzinser Spread Control，因为你只须移动一张牌，而且可以用另外51张牌来作掩护。  Gx+i*oi8T ^N:~
　　所以，如你所见，我没有教你如何操作移牌。关于它的资源非常多，有书面的也有影片。我尝试着，分享一些这主题之外更宽广的想法，并且期待你也能深思它。

谢谢,感谢你的提供!!

有道理.有道理.

啊，原来如此！我就是练得很熟，可是好像没有地方一定需要的样子！

我真后悔我这么迟才看到这文章...PASS我已经练了很熟了,而且花了我很长时间