http://v.56.com/spaceDisplay.php?flvid=12445518
# @2 L5 Z( W. y1 a6 o# M% N- S  O9 d0 L- k" h5 \# v
几个月前拍的 现在看还是有很多破绽啊  呵呵
! x/ @2 W; I# S- i' d( Z8 ^( N+ A% q/ R7 g) a; c" s5 R* O
[ 本帖最后由 bg3721 于 2007-4-27 12:46 编辑 ]

thx!!!!!!!!!1nice,,^^

不知道为什么看起来不太舒服.....

我可以说么？
; y& m# d' y. s- x/ w9 d7 U我可以发表愚见么？～～～～～～～～～
3 G6 H' z4 e! H2 V" Z拍摄方法和角度问题先不说，光看手法的话：% q" v5 [8 x0 Y' H1 r
首先，第一次数K时，最后一张没有做Break的必要，右手放下时拇指的那个没有必要的Break又太明显。0 }: M) j: Q: e
第二，数完K数4张A的时候数第三张时候明显地看到下面的两张牌，摆明了告诉人家这是5张，而且放下去的时候3张太明显了。。。。。3 r7 N. \. A& N5 z
第三，Elmsley（拼错没？）问题就比较严重了，数完第二次（此时右手两张的状态）时，右手两张错位太多。你想想正常数牌的时候，就算是错位也是表面一张向中指方向错位，绝对不会是底牌错位。
$ U8 q- F0 o+ E# o0 S2 i第四，K的搓牌是为了展示只有4张，那搓牌之前没有必要展示4个K，A想要移动至中间可以采用搓牌展示牌背，然后再移动A，最后展示牌面。K的两次展示是很奇怪的。& D/ D! T- c5 J$ N. v) j" Z4 |% [
你角度不好，看不到一些动作。Reset是门学问，我也特别喜欢。

恩 你说的没错 数牌的时候是有漏洞 可是最后一个K并没有做BREAK 其实你要看得话 4 张K都是用大拇指做 只是错引你而已 . m! |% b) b1 c' N1 w0 O1 Z
9 k3 a' x0 i3 P+ _8 S/ ?- k6 J
首先，第一次数K时，最后一张没有做Break的必要，右手放下时拇指的那个没有必要的Break又太明显。+[iU0I5AO^        我并没有做BREAK 。
$ s, g4 n! ]5 h1 B# f' o2 j! S. L* W! R1 c
/ O) U6 `/ [2 i1 G. M, P% O
第四，K的搓牌是为了展示只有4张，那搓牌之前没有必要展示4个K，A想要移动至中间可以采用搓牌展示牌  背，然后再移动A，最后展示牌面。K的两次展示是很奇怪的。  
4 }+ {* R. P" l  f1 B6 [恩   你不给别人看2次 别人怎么知道那是K那？？可能是我没懂你的话。。

首先我认为这种版本的ＲＥＳＥＴ不是很好1 n5 h3 w# d1 a6 U) {
因为ＲＥＳＥＴ重要是数牌｀｀就是开始数Ｋ｀我还是觉得自然一张张数｀不要转面数｀3 }. X( U% b. ?; a( K- R# B
这种版本很容易发现破绽，不但　4 G( x/ Z! `% z' V$ Y- f
你这个仿佛排序有些乱｀｀我看你最后把牌插进中间的｀
6 Q) I7 D0 p9 y  k. Q原版ＲＥＳＥＴ没有这种必要｀｀如果真的要这么做｀干脆别给观众检查算了..$ E. G) v; ]; Z8 G
｀｀

嘿嘿 RESET千变万化 哪有什么原版的 创新就是好的 你上面说得我也没怎么看懂。。－－

真狂啊,怎么才能学到他们这种的技术啊?顶顶顶

222222222222