我认为 魔术平分的最基本的平分要有3条   1 手法 （魔术师表演的手法是否具有一定难度 ）
                                                           2 创新  （魔术师表演的魔术是否有一定的创新性，是否有一定的自己的想法）
                                                           3 表演 （魔术师在表演魔术的时候是否具有一的的感觉）
  以上是我任务魔术比赛的一个最基本的评分要求可能说的不对 希望有朋友改正或补充~！

希望同意的朋友 能够留言

个人认为手法不一定需要很大的难度，主要是到位和连贯能够完成需要的目的就ok，创新和表演都是必需的。。。

说到评分标准 ， 不如看看 FISM的要求

你觉得评分标注有可能 用FISM上的吗 要是可以有的人就一定可以入围  有的人就想也不要想如为了  但是正好相反

引用:

原帖由 magic19840806 于 2007-8-15 17:02 发表
我认为 魔术平分的最基本的平分要有3条   1 手法 （魔术师表演的手法是否具有一定难度 ）
                                                           2 创新  （魔术师表演的魔术是否有一定的创新性，是否有一定的自己的想法）
                                                           3 表演 （魔术师在表演魔术的时候是否具有一的的感觉）

错了，错了，你把正确的评分标准完全搞反了。

最重要的是表演，不管怎么样的魔术，只要效果好就行。

创新占其次，想要魔术进步，创新是不可获缺的。

最后才是手法，再高难度的手法又怎样？只能算是手技高手，或者杂技家。FISM的手法部门出来的都是高手，但有多少普通观众喜欢的呢？手法只是魔术师和魔术爱好者喜欢的，普通观众更喜欢的是简单而强烈的效果。

支持楼上的猫哈...和我的想法一样。。。

引用:

原帖由 魔术加菲 于 2007-8-15 19:36 发表

错了，错了，你把正确的评分标准完全搞反了。

最重要的是表演，不管怎么样的魔术，只要效果好就行。

创新占其次，想要魔术进步，创新是不可获缺的。

最后才是手法，再高难度的手法又怎样？只能算是手 ...

哈哈~~~同意！！！！！！
PS：我发布的全部魔术都是手法很简单，效果还可以的~HOHO~~~蛮合适的说~~

我就没有把这三天分等级 呵呵 ~！我只是说有这三条  ~！几人你们说 这三条有道理那为什么那个14岁的北京的 还能进级？？？？？？？？？？？？？？？？？、

所谓比赛  最重要的我觉得还是创新或者改进为第1   [30]
其次是手法技术  排第2.[25]
娱乐性为第3  也就是表演的效果[20]
最后就是演技  [18]
其它因素为余分.
我是这样认为的 .大家可以反思下牌王格林的比赛视频.