这并不能表明作者是别有用心啊,可能是没考虑经济发展和购买力
谁都可以在网络上发表文章,不是专业的人士难免有部分地方出现错误和疏漏。
就连教科书上都会写上本书难免会有错误和不足,肯请指正之类的话,难道真发现错误我们还能说编教材的人别有用心?
何为民主?民主的表现之一就是允许听见各方面的声音。至于对错自有人民判断。
相比《一位有良心的医生揭开"献血"内幕》这个帖子,我们更应该正视教科书上的一些论调,拿假说当真理灌输给人们,其目的才是别有用心的。
本帖的第三条也有些疏漏之处:血液是是每个人生命存活的基础,人体每个系统每个器官每个细胞需要的氧气、营养成分等一切物质都是由血液来供应,产生的垃圾也要由血液来带走。如果血液出了问题,是要影响到整个机体的机能。所以血液的健康与否直接影响到身体各个系统的运行状况。器官功能的衰竭跟血液当然有关系,有什么样的关系,有多大的关系,就需要大量专业的跟踪、采样,不能靠想象。